• 希特勒的失败,是由于军事上两线作战的原因吗?_人文频道_东方资

  • 发布日期:2020-06-19 01:01   来源:未知   阅读:

二战当中,最富有争议性的人,无疑就是希特勒了。有许多人对他咬牙切齿、视若魔鬼,也有许多人对他敬仰万分,敬之如神,直到今天,全世界还有许多人对希特勒争论不休。很多人都说,希特勒不应该两线作战,如果希特勒不是两线“浪战”,他根本不会失败,那么今天我们就来说一说,希特勒的失败真的是因为军事原因吗?

首先我们来分析一下我们最常见的希特勒失败的原因,即因为两线作战才失败的。

希特勒在当时的世界各国当中,说他的军事第一可能有争议,但是说他的军事能力在全球的前三,绝对是没有争议的。不论是技术、战争理论,训练水平,希特勒德国在当时都是世界上数一数二的,而且希特勒发动战争的时机很重要,他是偷袭,差不多席卷了整个欧洲和俄国的核心地区,其他人才反应过来。

在这个时候,德国取得了非常大的优势,对俄国、法国都取得了压倒性的优势,然后他展开了两线作战,导致了德国对各方面的事情应对不过来,最后失去了统一欧洲甚至于统一全球的机会。

然而,我们换一个思路来思考,希特勒如果不发动两线作战,他能够消灭苏联并且统一欧洲吗?我想只要大家经过一个稍微的思考,就知道答案是“不能”。

不要说苏联的寒冷天气,也不要说苏联的先进武器,更不要说吧欧洲第一搅屎棍英国在德国背后的偷鸡摸狗,咱们就说最简单的问题,兵源的问题、人口的问题。

据史料记载,二战前德国的人口是6600万,二战后是5000万,二战大概打了6年,德国平均大约每年死亡260多万人,这些人又以青壮为主,因为打仗青壮直接上战场。那么如果德国不进行两线作战,而是与俄国在广袤的土地上不断的拼杀,他的那点儿青壮还能支持多久呢?

据相关数据显示,战后有统计,说德国在1921年至1927年出生的男性几乎全部死亡,基本是战死沙场。有的数据显示德国二战投入了一千七百万的兵力??那差不多把能上去的男人都拉上去了,我个人觉得不太可能,因为那样的话德国的所有产业基本上要停掉一大半;而有的数据显示是670万,差不多十个人抽一个当兵,这样的话国家还能正常运行。真实的数据应该是在二者之间。

这些人如果都丢在了战场上,那么德国虽胜犹败。

一群德国女人去统治其他的欧洲男人,而德国的男人几乎绝种,大家能想象这种画面吗?对于希特勒来说,这种胜利又还有什么价值呢?

同时,即使是德国坚持下去打,他的青壮男丁不死绝,他也不能统一欧洲。

因为他没有统一的文化基础,欧洲历史上没有统一的案例,罗马帝国虽然大,但也不过是围绕着地中海的一个圈圈而已,而且罗马帝国很快就分裂了,变成了东罗马帝国和西罗马帝国。

没有统一的文化基础会对欧洲的统一有什么阻碍呢?

那就是即使希特勒统一了欧洲,他也不知道自己的国家何去何从,很快就会因为思想上的混乱而导致新的分裂战争。我们都知道希特勒认为德意志人是世界上最高贵的民族,甚至于他要消灭其他的民族,那么我们不仅要问一句了,他建立了统一的“欧洲国”之后是不是要开始消灭他国内的其他民族呢?

那么,他的战争并不会因为统一了欧洲而消失,欧洲其他的面临生死存亡的民族一定会联合起来对抗希特勒的军队。美国、还有其他的欧美国家感受到这种生死存亡的危机之后,也会从外面来攻击德国。而且实际上我们不知道,在苏联那么广大的土地上,德国人究竟要打多久才能打完那里的游击队。

所以德国真正的失败,并不在于希特勒发动了两线作战,而是在于德国本身就是一个小国,他的人口不足以支撑他统一世界或者欧洲,他的文化也没有办法把四分五裂的世界用自己的方式洗脑,形成一个全新的国家。

我们再来讲,为什么中国那么容易统一?有的时候甚至不到十年就能统一天下,有的时候虽然拖上了几百年,终究还是会统一,根本原因就在于中国具有统一的文化。汉朝建立的大一统文化,给中国人输入了一种灵魂,那就是天下统一了大家才会过得开心。

再者,就是中国有着巨大的人口规模,为什么清朝的时候中国那么弱,列强那么强,最终还是没有任何一个列强敢于完全吞并中国呢?因为这么多人,一旦真的反抗起来,即使武器落后,他们没有一个国家顶得住。

所以说,四个字总结德国和希特勒的失败,那就是“先天不足”。